「個人的な理由」で契約解除…同性愛公言選手が反同性愛国サウジへ電撃移籍！その行動に「ねちっこい」と批判の声【海外の反応】

そうかもな。ゴッサムは他のクラブからの移籍金を失ったわけだから、どうなるか見てみよう。NWSLのクラブにはトレードしなかっただろうけど、イングランドのどこかのクラブは彼女を欲しがっただろうし、スペインにもずっと近かっただろうにな。

※NWSL：アメリカの女子サッカーリーグ

Maybe, we’ll see what happens since Gotham did lose out on transfer money from other clubs. I doubt they’d have traded her to an NWSL club, but surely somewhere in England would have wanted her, and she would have been much closer to Spain.

もしゴッサムが、サウジアラビアのクラブが契約破棄に関与したと主張できたら、少なくとも訴訟を検討するのは妥当な線だろうね。

If somehow Gotham can make the claim that the Saudi Arabian club was involved in breaking the contract, it's at least reasonable to explore a lawsuit.

確かに、間違ってないよ。

For sure, you’re not wrong

そんな価値ないだろ。彼女の契約の残り1年には、大した金が動いてない。

not worth it. there isn't a lot of money in the 1 year left on her contract.

23年にサインした3年契約で、1年延長可能だったんだよ。この報道はク○だね。彼女の契約は満了して、本人が延長したくなかっただけだ。それがどうして悪いの？

It was a 3 year contract signed in 23, extendable by a year. This is shitty reporting. Her contract was up and she didn't want to extend. How's that bad.

延長オプションは誰が持ってたの？

Who has the option for the extension?

NBAみたいな契約（リーグとの組合合意）じゃない限り、このケースはそうじゃないけど、常に両者の合意が必要になるんだよ。誰も誰かに強制的に働かせたり、誰かに強制的に雇わせたりはできないから。

Unless it's an NBA type contract ( which is a unionised agreement with the league), which in this case it's not, it's always with the consent of both parties. You can't force anyone to work for you or anyone to hire you.

サッカーのオプションは、常にクラブが一方的に使うもんだよ。選手は基本的に、オプション期間も含めて最初から全期間の契約にサインして、クラブがそれを有効にするかどうかを選ぶんだ。ナポリではADLとスパレッティの間で大モメになったことがあって、ADLがスパレッティに事前に言わずに条項を有効化したからだったな。

※ADL：アウレリオ・デ・ラウレンティス、SSCナポリ会長

Football options are always unilaterally used by the club. The player basically signs a contract for all the years, included the option, at the beginning, and the club chooses whether to activate it or not. There was a big fight at Napoli between ADL and Spalletti exactly because ADL activated Spalletti's clause without even telling him beforehand.

マテタも、パレスが1年延長条項を発動した件で今訴訟を起こしてるしね。

※マテタ：ジャン＝フィリップ・マテタ、サッカー選手

Also Mateta is suing Palace now for triggering an extra year

おい、チャットGPTの時代にデタラメ言うなよ。ググれば答えが出るだろ。エステルの契約は相互オプションだったんだよ。

Mate in the age of chat gpt don't make shit up. Just search it and you'll get the answer. Esthers contract was a mutual option.

じゃあ延長オプションは無価値で意味がないってことか？そんなわけないだろ。ググってみたら、両者が事前に交渉していれば、片方の当事者だけでも延長できるって書いてあったよ。これが論理的だろ。そうじゃないと、どっちか一方がキャンセルできるなら、契約の延長オプションなんて無意味になっちまうよ。

so the extension is worthless and has no meaning. this cant be right. i googled it and it says an extension can be done through one party if this is negotiated beforehand from both parties. this is logical, otherwise the extension in a contract is worthless, if any party can just cancel it.

これは違う。相互合意だったんだ。エステルが一人でキャンセルすることはできない。クラブも合意する必要がある。通常、従業員はただ話し合いをして、それで終わりにするものだよ。

Not this one. It was by mutual agreement. Esther can't cancel it by herself. The club has to agree to it. Typically employees just have a conversation and let it go.

両者の同意が必要なオプションって意味あるのか？それってただの新契約の再交渉じゃん。

What's the point of an option that requires both party consent? That's just renegotiating a new contract

残りの条件のことだよ。期間とか金だけじゃないんだ。

The rest of the terms. Not just the time and money.

ああ、なるほど。僕はサッカーの契約に詳しいんだけど、クラブか選手かのどちらか一方が延長オプションを持つケースもあるんだ。その場合、強制的にプレーさせることはできないけど、他のクラブと契約することもできなくなるんだよ。

Ah okay. I'm more familiar with football contracts and there are cases one party (the club or the player) has the option to extend. There they can't force you to play but you won't be able to sign with another club.

君は間違ってる。そのような条項を持つ契約の例は数えきれないほどあるよ。

You are wrong. There are countless examples of contracts that have a clause like that.

弁護士さん、ゴッサムが昨年5月に2027シーズンまでの延長契約を結んだの、ご存じで？

You are aware Gotham signed an extension in May last year through the 2027 season, Mr. Lawyer?

爆笑、わかったよお仲間さん。

Lmao alright buddy

とんでもないク○野郎だ*

Dildo*

正直、これ以上良い選択肢はなかったと思うよ。サム・カー（NWSL得点王3回、WSL得点王2回）をフリーで獲得して、彼女はすぐに活躍し始めたし、君らのチームはリーグで最も支配的なチームなんだから。この件に関しては同情しないね。（悲しいチェルシーファンの声）

※WSL：イングランドの女子サッカーリーグ

Okay tbh I don't think you could've had a better option. You got Sam Kerr (3x NWSL golden boot, 2x WSL golden boot) for free and she literally hit the ground running and you are the most dominant team in the league. No sympathy for that part. (Sad Chelsea fan noises)

エステルは俺たちのプレーにとってかなり重要だったんだ。バックラインから組み立てるとき、深く下がってボールを受けてたし、今はカーにロングボールを蹴って、ラヴェルかジェイデン・ショーがトランジションで落としてくれることを期待してる感じ。いずれカーでうまくいくとは思うけど、1点差の勝利を多く積み重ねてきた中で、バックラインの半分が今怪我してるんだ。

※ジェイデン・ショー：女子サッカー選手

Esther was pretty important to the way we play. She drops deep to receive when we build from the back, and now we kinda hit long balls to Kerr and hope Lavelle or Jaedyn Shaw gets a knockdown in transition. I think we'll eventually figure it out with Kerr, but half of our backline is currently injured when we've been grinding out a lot of 1 goal wins.

「俺たちはテーブルトップで7ポイント差をつけているのに、史上最高のストライカーの一人を擁してトランジショナルなサッカーで勝利を勝ち取らなきゃいけない」ってか。NWSLの他のチームは、君らのその悩みを喉から手が出るほど欲しがるだろうねw。

"we need to grind out wins when we are seven points clear at the top of table by playing transitional football with one of the greatest strikers of all time." the rest of the nwsl would kill for your problems lolol.

ほとんどの人は、補償なしで仕事を辞められるし、せいぜい通知期間があるだけだ。この件の場合、サッカー選手は契約を破棄するのに移籍金が必要なんだ。だから、「個人的な理由」で契約を破棄して、数週間後にサウジアラビアと契約するというのは、悪意のある行動に見えるね。一般人にとっては、補償なしで辞められるから、悪意なんて問題にならない。つまり、君の質問は的外れだよ。

Most people can just leave their job without compensation needed, at most a notice period. In this case, a footballer, contracts require a transfer fee to be discarded so having the contract tore up for “personal reasons” and a few weeks later signing in Saudi Arabia smells like acting in bad faith. For the average Joe, bad faith isn’t in the question as you can just quit without compensation. So in short, your question is irrelevant.

それはそれでいいとして、この状況にいる誰もが自分にとって得になること以外はしないさ。そして常に、企業の権利より労働者の権利が優先されるべきだ。サウジが嫌いだからって、企業が運営するサッカークラブを擁護するなんて想像できるか？編集：偽りのシナリオを語る前に言っておくが、それは2023年にサインされた3年契約で、もう1年延長可能だったんだ（常に両者の同意が必要）。だから、クラブが何かを失ったわけじゃないんだよ。

Please, no one in this situation is doing anything which doesn't benefit themselves. And its always worker rights over corporate rights. Imagine defending a corporate run football club cause you hate Saudi. Edit. Before you go spouting fake scenarios, it was a 3 year contract signed in 2023 extendable by another year (always with the consent of both parties). So yeah it wasn't like the club was losing anything.

それがいいとして？じゃあ君が言ってるのはただの的外れな憎悪に過ぎないね。

That’s all fine and dandy but doesn’t magically make your previous question relevant.

それが良いなら？じゃあ君がまき散らしてるのは、ただの根拠のない憎悪じゃん。

If it's fine? Then what you're spouting is just random ass hate

君の言いたいことが全く分からないな。良い一日を！

I have no clue what your point is. Have a good day!

おいおい、あんなに長く僕とやり取りしてたのに、サウジに移籍した選手への不合理な憎悪を指摘したら逃げ出すのかよ。認めろよ、お兄ちゃん。

Come on, you engaged with me for so long and now you're running away when I point out your unreasonable hate for the player moving to Saudi. Accept it lil bro.

一体何を言ってるんだ？私は君の論理の誤りを指摘してただけで、移籍について議論してたわけじゃないんだが。

What on earth are you talking about? I was pointing at your logical fallacy, wasn’t debating the transfer at all.

ゴッサムでの彼女の給料は年間約60万ドルだったね。スペインでのキャリアではあまり稼いでなかったかもしれないし、サウジが最後の大型契約だと思ったのかも。

Her salary at Gotham was around $600,000/year. She may not have made much in her career in Spain and thought that Saudi was her last big contract.

NWSLのトップチームは結構良い給料を払うんだよ。

The top NWSL teams pay pretty well.

その通り。でも、それで残りの人生を賄えるのか、引退後に別の仕事が必要になるのか、ってことだよな？

Correct. But is it enough for the rest of the lives or do they need another job after they retire ?

かわいそうに、他の皆と同じように35歳から働かなきゃいけないなんて…それまでに数百万ドルの収入があるけどさ。35歳で完全に引退できないなんて、本当に不公平だよな。

Poor them maybe having to work from when they're 35+ like everyone else... Just with a couple of mil in income before then but sure. So unfair not being able to fully retire at 35.

いやいや、もし彼女に何か悪いことがあったら、それはすごく悪い宣伝になるし、彼らが多額のお金を払っている目的とは正反対のことだろ。

Doubt , if something bad happens to her here it's really bad publicity and the opposite of what they are paying so much money for

彼女にとって「危険」が「安全でない」という意味ではないかもしれない。しかし、高名なゲイの選手が、所属するコミュニティのあらゆるメンバーを犠牲にしてまで金銭を追い求める（すでに年間60万ドルも稼いでいたのに！）のは、依然として危険なことだ。権威主義的な権力者に媚びへつらうことが金のためなら許されるという前例を作るのは危険だね。彼女はSNSから赤ちゃんの写真を削除し、妻もアカウントを非公開にしたんだから。

It might not be "dangerous" for her as in "unsafe". But a high profile gay player forsaking every single member of the community they are part of to chase money (when they already earned 600k dollars a year!) Is still dangerous. It is dangerous to set the precedent that licking authoritarian boots is okay as long as it is for money. Like she deleted her babys picture on socials and her wife made her accounts private.

権威主義的な権力者に媚びへつらうことが金のためなら許されるという前例を作るのは危険だ。100%同意する。だが、この件で彼女を責めるべきではない。それはクリスティアーノ・ロナウドの方だ。

It is dangerous to set the precedent that licking authoritarian boots is okay as long as it is for money. 100% agreed. But she isnt to blame for this. That would be CR7.

レイプされてそれを報告した場合、被害者が投獄され、レイプ犯には何の処罰もないという結果になるかもしれない。これは数年前に、仕事でドバイにいたノルウェー人のマルテ・デボラ・ダレルブに起こったことだ。18歳の女性が集団レイプされ、当初は90回の鞭打ち刑を言い渡されたが、レイプ犯の刑が軽いことに抗議したところ、鞭打ち200回と懲役6ヶ月に増えたんだ。23歳の女性の類似のケースもあったし…。

Unless she gets raped and reports it, which may result in victim imprisonment and absolutely no consequences for the criminals who committed the rape. That's what happened to Marte Deborah Dalelv, a Norwegian who was in Dubai for work matters. Some years ago an 18-year-old was gang-raped, initially was sentenced to 90 lashes, but after she protested (as rapists received lesser punishment), it was increased to 200 lashes and 6 months in prison. There was another similar case of a 23-year-old woma…